前の日 / 次の日 / 最新 / 2004-02

たまにっき。 / 2004-02-08

2004-02
日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29

2004-02-08 Sun

2003 2005 2006 2007 2008

■ くだらねぇ．

たとえば、ひっそりとネットで日記を書いている人がいる。Ａさんと
しよう。とくにリンクも張られずに、目立つことなく、だけど、Ａさんの
日記をひそかに楽しんでいる人もわずかだがいたとする。
ある日、Ａさんはあることについての日記を書いた。それを見たある人
がＡさんの日記にリンクを張った。さらにそれを見つけた人気サイトのＢ
さんが、Ａさんのところにリンクを張った。結果、ひっそりと日記を書い
ていたＡさんのサイトへのアクセスが殺到した。
Ａさんは、目立ってしまう自分のテキストについて驚き、そして当該の
テキストを削除してしまった。結果、そのテキストを誰も見ることができ
なくなり、その後日記そのものをやめてしまった。

なら，A さんはページからカウンタ，Track Back, 突っ込み機能を削除し，
アクセス解析もしなければいいのに．
これでどれだけ読まれたのかがわからないので，解決．
あまりのアクセスにサーバが落ちるなどの問題は置いておく．

しかしネットでは、先に挙げた例のように、そのような儀礼的無関心
が機能せずに、結果として誰も幸せにならない状況に至ることがある。こ
ういう状況になったとき、僕は正直、「なんで無関心を装ってあげなかっ
たのだろうか。気がきかないなぁ」と、Ｂさんに対して思う。

私は A さんの行動が不思議に思うだけで終わる．

- ネットでの儀礼的無関心の可能性
例えがおかしい．

これは、電車のなかでの例を出すとわかりやすい。見知らぬ人同士が共
有する密閉された空間を、平和に維持できるのは、われわれが無関心を装っ
ているからだ。驚くほどの美人がいて激しく気になっても、けっしてジロ
ジロ見たりはしない。僕らはそういうふうにして公共空間を保ちながら生
活している。

電車の中で逆立ちなんてすれば注目の的だ．
それがリンクするということだと思うのだがなぁ．

- 「ネットでの儀礼的無関心」結
なんか，言葉遊びに終始しているような印象．
覗き見ってどういうこと? どれだけの人に見られたか，
ということはカウンタ，もしくはアクセス解析でわかるので，
「覗き見」の「こっそり見る」というのは必ずしも当てはまらないと思うけど．

まぁ，置いておいて，

「覗き見している読者」に「権利がない」というならば、その論拠を示してみてください。
たぶん、できませんから。

できないだろう．覗き見している読者には「覗き見する権利」はあるし．
しかし，リンクする方も「リンクする権利」はあるし，リンクされる方も
「リンクをしないで欲しいと主張する権利」がある．
これを守る義務はリンクする方にはないし、パスワードでの保護なしにリンクを防ぐ権利もないと思う．
「権利を主張するなら、義務を果たせ」と私は思うのだがねぇ。

そして利益を共有することが「公共の利益＝公益」となります。
この件では、いろいろな人の利害が絡まっています。そこで、前提にし
なければいけないのは、「（法を犯さないかぎり）すべての人の、どんな
欲望にも、それを希求する権利はある」ということです。これは大前提です。

興味深い情報を共有しない，すなわち，儀礼的無関心により「リンクしない」という行為が
公共の利益になるのか?

Ａさんのように、ネットに詳しくなく、旧来の「OPEN TO ALL」という
ネット原理主義には相容れない「ちょっとは見られたいけど、たくさんは
見られたくない」という欲望でネットに参入してくる人たち

なんのために Web ページを作るのだろう，この人たちは．

ちょっとは見てもらいたいけど，たくさんは見られたくない，なんて矛盾した意見を言う前に
Web ページを作って何がしたいのかをはっきりさせろと言いたい．

あっ，先着100人は見られるとか，そんな cgi を作ればいいのかな．

儀礼的無関心って，素人は素人のままなので，大事にしてあげましょうね
という人をバカにした意見にも取れるなぁ．

あんまりまじめに議論する気もないのに，気が付けばこんなに書いていた．
ま，いいや．

Category: [儀礼的無関心]

[ 固定リンク | コメント | トラックバック () |

]

■ [2004-02-08-1] の続き。

言いっぱなしだと、個人的に座りが良くないのでまとめます。

儀礼的無関心により、リンクをしないという行為は確かに
「ちょっとは見てもらいたいけど，たくさんは見られたくない Web ページを持つ人」や
そのページを暖かく見守る人たちの利益を守る行為だろう。
しかし、その Web ページに興味深い内容が書かれていた場合、それを不特定多数で
共有しないことは、公共の不利益にならないまでも、絶対に公共の利益には繋がらないと思う。
「公共の利益に繋がる行為において、個人の利益を守る必要はない」とまで言っているつもりはない
それよりも、Web で公開するという行為により、全世界の人間が閲覧できるということを
Web ページ管理者は知っておかなければならない。
儀礼的無関心はその知識を学ぶ機会を妨害している行為だと主張する。

最初の例の A さんはわけもわからず、恐くなり自らのページを削除したのだろうと思うが、
Web ページを公開すると不特定多数に見られると知れば、また、どこから見られているのかを
調べる術を手に入れれば、そして、自らが批判される場合もあるということを知れば、
Web ページ作成を止めるか、パスワード付きにするか、もしくは誰でも閲覧できるページを作るか、
どれかの行為をする。そのようなことを知るきっかけになり得る行為を意図的に阻害することを
主張する儀礼的無関心に私は反対する。

ここではあくまで、儀礼的無関心という主張に反対するもので、
明示的に「リンクするな」と主張することに反対するものではない。
これはまた別の議論だろう。