License - たまにっき。
2006-05-16 Tue
■ GPLの遵守の現状と問題点
違反の摘発を簡便化する方法の1つは、GPLの適用コードを利用している業者を積極的に特定してゆくことである。（途中略）同氏が提案しているのは、ほかのフリーソフトウェア開発者も、不正使用に備えた識別用の“フィンガープリント”機能を各自のコードに装備しておくべきだということなのだ。
イースターエッグは盗用を証明するためには，非常に強力な電子透かしだが，埋め込むのも大変だから，埋め込む余裕がない場合もあるけどなぁ．
]
2005-12-12 Mon
■ GPLに従いToHeart2にｿｰｽｺｰﾄﾞ公開の義務発生？4
スラドにもある．
あー，To Heart 2 というゲームが XviD を使っているっぽいので，GPL 違反じゃないか? と言われているのですね．
それで過去の事例として ソフトウェア盗用の事例 が参照されて訪問者数が跳ね上がったのか．
Q. 何が起こってるの？
A. アダルトゲーム制作会社がGPLライセンスに準ずるソフトを使ってゲームを作成しました。よって製品のソースコードの公開しなければならないという事態になっています。
Q. GPLライセンスって何？
A. 簡単に言えば、利用したソフトウェアはプログラムの元となるソースコードを公開しなければならない、というライセンスです。
Q. 具体的な違反内容は？
A. GPLライセンスのソフトウェアを使用していることを明示しない、および実行部分のソースコード公開です。
Q. 具体的なゲームタイトルは？
A.「ToHeart2 XRATED」、「Tears to Tiara」、「アルルゥとあそぼ！！」、「鎖−くさり−」の4本です。
らしい．
ソースコードを全て公開するらしい．1営業日で対応とは素早いですなぁ．日付が 2000 年なのは愛嬌ということで．
]
2003-12-11 Thu
■ Communitas ex Machina
via <http://homepage3.nifty.com/machina/#03121001>
ふむ．
]
2003-05-20 Tue
■ NASAソフトのオープンソース移行を提言
NASA で開発されたソフトウェアがオープンソースになるということなのかな?
Mozilla Public License ってどんなライセンスだったっけ? あったあった．
<http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.html>
よくわからんなぁ．
<http://www.gnu.org/philosophy/license-list.ja.html>
を見ると GNU GPL と矛盾しないとあるけど良くわからん．
]
2003-03-24 Mon
■ コミック版 Creative Commons のライセンス解説
via <http://homepage3.nifty.com/machina/#03032402>
日本語です。
]
2003-03-03 Mon
■ 自由利用マークと Creative Commons と
なるほど。
これを読んで私のサイトのライセンスを Creative Commons にしました。
トップページに載せといた。
]
2003-01-28 Tue
■ 「自由利用マーク(仮称)」について
via 真紀奈17歳
こんなマークは使いたくない。それに、全く小回りが効かない。
Creative Commons の方が優れている。<http://creativecommons.org/>
ってか、Web ページを印刷して仕事の資料に使うのはなぜ駄目なの?
印刷する時に URL は載せるし、そのページが正しいかどうかはこちらが
判断するのだから良いと思うのだが。
で、Creative Commons で作ってみた私のサイトのライセンス。
<http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0>
ちなみに、ほぼ GPL。
]
Powered by 
